Editing User:AABb1221/所有权笔记
From WikiOasis Meta
More actions
The edit can be undone.
Please check the comparison below to verify that this is what you want to do, and then publish the changes below to finish undoing the edit.
| Latest revision | Your text | ||
| Line 1: | Line 1: | ||
我已经在中文Fandom社区中心上我的沙盒页(我在那里的用户名与这里相同)(由于疑似滥用过滤器误伤这里没有链接)写下了大量关于wiki治理的混乱思考笔记。由于我发现我极端缺乏整理混乱笔记的热情和动力——这个过程耗时良多但却基本不会产生新的智识——但有些思想又需要被传播,我将部分重要笔记基本不加整理地直接发表、[[User:AABb1221/Notes_on_ownership|翻译]]和散发。 | |||
------ | ------ | ||
| Line 9: | Line 9: | ||
如果这个“所有权”指的是著作权,那么显然,它属于贡献者。具体来说,一份具体内容的著作权属于对应的具体贡献者;谈论wiki整体的所有权在法律上没有意义,如果非要谈,它只能像[https://wiki.biligame.com/wiki/WIKI%E7%A4%BE%E5%8C%BA%E8%A7%84%E5%88%99 BWIKI《WIKI社区规则》]说的那样“归所有参与编辑的用户按编辑贡献程度共同共有”。(bilibili是由一家有法务部的大公司管理的,这种东西不应该给律师看过吗?这句话在法律上有严重问题。) | 如果这个“所有权”指的是著作权,那么显然,它属于贡献者。具体来说,一份具体内容的著作权属于对应的具体贡献者;谈论wiki整体的所有权在法律上没有意义,如果非要谈,它只能像[https://wiki.biligame.com/wiki/WIKI%E7%A4%BE%E5%8C%BA%E8%A7%84%E5%88%99 BWIKI《WIKI社区规则》]说的那样“归所有参与编辑的用户按编辑贡献程度共同共有”。(bilibili是由一家有法务部的大公司管理的,这种东西不应该给律师看过吗?这句话在法律上有严重问题。) | ||
[[ | [[User:AABb1221/沙盒#wiki经济学|这里]]对wiki上的编辑进行了分类,也就指出了其他的贡献类别。内容贡献产生著作权;技术维护、管理性贡献虽然不产生著作权,但同理。只不过以下依然将著作权视为贡献所有权的代表,因为它是wiki贡献所有权中唯一被法律所承认,因此有大量的法学研究成果可供参照的门类。 | ||
== 基础设施私有财产权 == | == 基础设施私有财产权 == | ||